教育时评：谁来为高考试题的不严谨担责

　　针对今年高考全国统一卷(I卷)理科综合科目第8题单选题，被疑存在答案不唯一的问题，目前已有广东、福建、河南、安徽、江西、湖北、山东、河北、山西、湖南共十个全国卷I适用省份的招生部门明确表示，经研究决定，对该题单选A或单选B的，均给6分。经学科专家评议认为，该题本身没有问题，但不同考生从不同学科角度，对试题选项会有不同的理解。（6月12日中国新闻网）

　　高考是莘莘学子怀揣梦想起飞的通道，是他们人生的重要转折点。所以，高考试题向来都要求严谨科学，要反反复复检查与核对，不能有丝毫差错，甚至有权威专家对各科试卷进行评判把关，有的甚至就是权威专家出的试题。然而，今年高考全国统一卷(I卷)理综试题，居然闹出“出题不严谨”的笑话，最终不得不折中处理——“单选A或单选B均给6分”，这实在是不可思议、亟需反思的事情。

　　这道分值6分的单选题，要求考生选出“下列说法中错误的选项”，A选项为“蔗糖、果糖、麦芽糖均为双糖”；B选项为“酶是一类具有高选择催化性能的蛋白质”。十省份教育考试院给出的参考答案为A选项，因A选项中的果糖本为单糖，其表述明显错误。但B选项也有问题，有考生及老师称，在人教版和苏教版化学课本中都有一句话：绝大多数的酶是蛋白质。“绝大多数”意味着不是全部的酶都是蛋白质。在生物学当中也有一种特殊的酶，叫做“核酶”。由此来看，考生选A或B都是可以的。

　　现在，十省份招生部门明确表示选A或B均给6分，说明这道单选题可以有两个不同的答案，这既不严谨又不严肃。这种处理办法，对于不会做却蒙上了B选项的学生而言，无疑是一个好消息；但是，对于能够明确A选项错误的考生而言，就颇为不公平了。正如不少网友所言，考生之间，哪怕存在1分之差，都有可能是本科与专科的区别；6分之差，就可能是普通高校与985、211高校的区别了。

　　尤其让人不敢认同的是，这道选A或B均可的单选题，被相关部门认定为“该题本身没有问题”。真的没问题吗？至少此题会给考生造成选择困扰——应该有考生都看出了AB选项的错误，但这明明是单选题呢，那么，出题者要考察的真实意图到底是什么？据说，有考生即便看出AB选项都错了，也不敢怀疑高考试题的权威性，只能硬着头皮乱选一个。这其实就是给时间紧张的考生添乱。这就是这道不严谨试题的问题所在，作为教育部门，有错就改，善莫大焉。这也是对学生的一种变相教育。

　　对于选A或B均给6分的处理方法，不少网友认为是在“和稀泥”，制造皆大欢喜，这并非最优处理方案。有人建议在理综总分中减去这道题的分值，都不给分，也有人建议所有考生都给6分，就没有6分之差了。这些建议也并不意味着公平公正。不过，公众的一个声音不可忽略：应该有人为这道不是帮忙而是添乱、让高考试题的权威性、严谨性大打折扣的“错题”承担责任。如果集体无责，势必在无形中教导考生们躲避责任，也不利于防止类似事件再次发生。（未成年人网呼啦圈评论 何勇海）