只是因为无聊，“熊孩子”在住处附近无人居住的旧楼内多次放火，然后发朋友圈。广州白云区法院日前审理了这起放火案，15周岁的阿杰（化名）被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（4月9日《广州日报》） 放火是严重危害社会公共安全的犯罪行为，根据《刑法》第114条规定，犯放火罪未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。阿杰多次在居民区放火，并自认“好玩”，且发朋友圈“炫耀”，简直就是懵懂无知。但是，“熊孩子”放火获刑，却不能忽视背后的根源。 阿杰自幼与姑姑居住，父母不在身边，虽有指定监护人，却仅属于“代管”。可见阿杰一直缺乏父母关爱和家庭温暖，过着“人在屋檐下”的孤独生活，情感生活和精神生活十分空虚。事实上，几乎所有的留守儿童都有情感断裂等心理问题，“被父母抛弃”几乎是这类特殊儿童群体的心理共性。对于阿杰，他可能并不是不懂放火的法律后果，而是实在太无聊、太孤单，希望寻求一种能引起关注的方式，刷刷存在感。 因此，从某种意义上讲，阿杰放火莫不是对“被留守”和“应得权利被剥夺”的抗议。“人之初，性本善”，只有父母监护和教育不缺位，才能确保孩子守住与生俱来的善良，成长不偏轨。所以，在阿杰放火事件中，父母对监护和教育义务的放弃，无形中产生了蝴蝶效应，他们应该对放火后果承担一定责任。 法律对监护失职不能作出应有惩罚，就无法从根本上遏止未成年人犯罪。目前，我国针对监护失职实施惩罚的法律体系还很不完善，但也不是无章可循。未成年人保护法规定，对于父母或其他监护人不依法履行监护责任，公安机关要予以训诫，责令其改正；构成违反治安管理条例的，要依法给予行政处罚，直至撤销监护权。预防未成年人犯罪法规定，未成年人的父母或者其他监护人不履行监护职责，放任未成年人有本法规定的不良行为或者严重不良行为的，由公安机关对未成年人的父母或者其他监护人予以训诫，责令其严加管教。 儿童法定权利得不到保障，他们自己是很难主张权利的。因此，在处理类似放火等未成年人犯罪案件上，司法部门应当让法律建立起来的“教育训诫”“行政处罚”“责令改正”“撤销监护权”等手段发挥应有效用。孩子犯罪，父母承担监护和教育失职责任，不仅能够为孩子改过自新开辟一条“自我原谅”“自我振作”的通道，更能从长远利益保障上改善孩子的成长环境。倘若司法仅仅止于处分孩子，则可能全面封堵了孩子回头之路，从此一蹶不振，这样的结果，显然是有违法律道义的。 预防未成年人犯罪，必须绷紧家庭监护这根弦。在西方一些国家，父母监护孩子玩忽职守被视为犯罪。如果儿童因疏于监护而发生意外或违法犯罪，当地警察或者儿童权利机构的人员可能会登门拜访。倘若“孩子犯错父母受罚”能够成为司法常态，则可望全面遏制住父母放弃监护义务和教育义务的违法行为，从源头上大大减少未成年人犯罪的可能性。（未成年人网呼啦圈评论 范军）
|
京公网安备 11010802030417 号