云南临沧“强制师生服用大锅药方可入学”一事，引发争议。记者检索发现，临沧市临翔区教体局曾于2月29日下发通知，要求区直属学校及幼儿园的学生家长，自行购药并上传喝药照片。当地部分药店出现抢购潮。3月2日上午，临沧市教体局回应称，服药一事基于自愿原则；争议做法，系个别教体局、市直学校开展，目前“暂不执行原通知”。（3月2日《新京报》） 一些年纪稍长的人，对小时候喝大锅药的情形有所记忆。上世纪六七十年代甚至八十年代初期，当时缺医少药，但防疫工作还得做，部分厂医或赤脚医生就地取材，在不同的季节里，根据所要预防的疾病，针对性采集不同的草药，然后熬制成汤药，分发给辖区内的孩子们喝。集中服药当时比较普遍，甚至成为很多人的记忆。 然而时过境迁，当前不仅医疗条件大为改善，而且医疗卫生法规也较为健全，多年前的做法契合当时的情况，但放在现在就很不合适。譬如过去赤脚医生没有医师资格证，处方管理也没有现在严格，假如照搬过去的做法，不仅没有必要，而且法律也不允许。更何况，当时推广喝大锅熬制的中药，也是医生唱主角，学校提供方便。 因此，当前让孩子集中服药，无论是2014年媒体曝光的多地幼儿园长时间给孩子们服用“病毒灵”，还是此次让师生服用大锅药，都给人以时空错乱和身份错乱之感。用药是医生的事，教师不能越俎代庖。同样道理，主管防疫的是卫生部门，涉及服药等专业性强和风险高的事时更是如此，教育部门推行这一做法之前，若没有征询卫生部门的意见，就属于越界做事，容易因专业知识不足而犯错。 临沧市教体局所说的服药“非强制”，有为此举开脱之嫌。要看到，要求将服药过程拍照上传，实际上将学生服药当成了必须完成的任务，老师和家长哪有讲条件的底气？此事看似“非强制”，却具有不小的强制力。即使服药纯属自愿，也有违基本医理，对防疫恐怕毫无帮助，还徒增老师和学生的负担，并让学生承担药物的副作用风险。 学生集中服药是过时的做法，不管服的是中药还是西药，是处方药还是非处方药，都很不合时宜。粗放医疗已让位于精准医疗，个体差异受到关注，没有哪一种药普适于所有人，即使被认为毒副作用较小的中药，也需要辩证施治、因人而异，同病也有异治时，何况学生体质千差万别，当然不能同喝一锅药。 复课防疫是当前教育系统面临的一大挑战，相信不少地方的教育部门都为此感到焦虑，希望能够找到兼顾教学与防疫的好办法，一些创新的举措也可能不断涌现，但防疫的任何举措，都要以科学为依据，都要尊重医学的专业性，否则，就难免走弯路甚至碰壁。(未成年人网呼啦圈评论 罗志华)
|
京公网安备 11010802030417 号