教师猥亵学生，校长包庇袒护，没有报案也没有向教育主管部门汇报，导致该名老师再次伸出“咸猪手”。江苏省泰兴市教育局采纳检察建议，建立性侵害举报、调查、问责和惩戒机制。日前，该市教育局主动告知落实检察建议以及对校长的处理情况。（4月14日《检察日报》） 校园性侵并不多发，但每一起针对女童的校园性侵都令人发指。正因如此，为切实保护女童，我国法律在司法实践领域不断探索创新，不仅建立和完善了未成年人检察工作，专设了第九检察厅，还实行了性侵女童教师从业禁止制度，将性侵犯罪信息查询作为教师从业前置程序，体现了对性侵女童教师的零容忍态度。 然而，教师性侵女童事件并未因此销声匿迹，这说明，法律和制度的设计仍然存在漏洞。其中最引人关注的，就是校园性侵“保护伞”的存在。有人曾经把“当事人失语”“侵害人恐吓”“监管人包庇”称为校园性侵的三大“保护伞”，其中尤以“监管人包庇”最为可怕。随着女童自我保护意识和家庭维权意识的加强，教师性侵案件已经很难“花钱消灾，息事宁人”，但是，只要有了“监管人包庇”存在，就有可能被“雪藏”。 在女童的学校保护上，校长无疑是最大的监管责任人。然而，在个别地方，校长的一句话就是“圣旨”，其潜在的“教师立场”，直接催生了护犊情结，包庇袒护性侵女童教师成为一种潜规则。一直到今天，个别教育管理者仍然抱守残缺，一方面，“不看僧面看佛面”，另一方面，极力防止“城门失火，殃及自身”，“监管人包庇”也就出现了。 对校园性侵的包庇袒护，违背了法治精神和未成年人立场，是对女童的二次伤害。同时，这种愚蠢做法，无异于放虎归山，纵容犯罪，助长了校园色狼继续侵害女童的侥幸心理，可能使更多女童遭受侵害。作为女童保护的第一责任人，校长这种包庇袒护的做法，甚至比性侵本身更可怕、更恶劣。 正是基于预防性侵害教育缺位、校园安全管理规定执行不严格、教职员工队伍管理不到位等问题，2018年10月，最高检向教育部发送了史上首次“一号检察建议”。“一号检察建议”发给教育部门，体现了最高检对校园性侵案件和女童保护的高度关注。“一号检察建议”的核心内容，就包括建立校园性侵害上报制度，并首次将隐瞒不报、包庇袒护、私下销案等定性为严重违规违法行为。“一号检察建议”传送了一个明确的信息：包庇袒护校园性侵是要付出代价的。 落实“一号检察建议”，需要将建议做到刚性，不仅要严惩犯罪，也应严惩包庇。包庇袒护的愚蠢做法，主要出于自我保护的私心。处理类似案件时，应当结合学校在未成年学生法治教育方面的实际和实绩，合理界定校长的连带责任，该免责的坚决免责。这一做法也可免去个别校长的后顾之忧，坚定校长践行上报制度的决心。对于无原则的一味包庇行为，则应移送纪检监察部门依规依纪严惩。唯如此，才能确保整个校园女童保护生态天朗气清。（未成年人网呼啦圈评论 范军）
|
