三名初中生聚餐竟然喝了五斤多白酒，事后一名学生醉酒倒地人事不省……经医生诊断，这名学生严重酒精中毒，所幸经抢救脱离危险。家长认为，商家违规向未成年人供应白酒，孩子喝出事是否应承担相应的责任？记者调查发现，当前“不得向未成年人出售烟酒”这一法规落实情况确实不容乐观，不时有未成年人饮酒造成终身伤害甚至致命的新闻见诸报端。（2月21日《半岛晨报》） 未成年人身心皆未发育成熟，烟酒所形成的伤害，较之于成人更为严重。诚如专家所言，未成年人正值生长发育期，肝脏的发育和代谢功能还不完善，对乙醇的耐受力和分解力较差，即使是度数较低的酒，酒精也容易淤积在体内而引起中毒，除此，还有对神经系统和大脑的伤害，具有极强的隐蔽性需要长期观察。曾有例子显示，一个受酒精伤害的未成年人，在智力上较之于同龄人有明显差距。故而，禁止向未成人出售烟酒，应成为保护未成年人的基本要求。 正基于此，未成年人保护法规定，禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。预防未成年人犯罪法规定，未成年人的父母或者其他监护人和学校应当教育未成年人不得吸烟、酗酒。任何经营场所不得向未成年人出售烟酒。但事实是，向未成年人出售烟酒的现象一直较为普遍，不时有未成年人饮酒造成终身伤害甚至致命的新闻见之于众。 究其原因，恐怕在于现有的法律规定，属于一种管理性的禁令，缺乏具体的操作性和可执行性。比如，依据未成年人保护法的规定，向未成年人出售烟酒，或者没有在显著位置设置不向未成年人出售烟酒标志的，由主管部门责令改正，依法给予行政处罚。不过，此罚则普遍面临着“法不责众”的状况，真正向未成年人售酒的违法行为，鲜有被行政处罚的时候。即便有一些案例被追究，但相比于整体情况而言，象征意义大于实际作用。大量案例若没有举报机制与常态性的执法覆盖，则未成年人“禁酒令”落实不到位的状况，很难得到改善。 要让商家顾及到向未成年人出售烟酒的后果，就得让法律变得坚挺起来。而改变时下法律被虚置的状况，补齐未成年权利保护的短板，需要采取多种措施，并形成合力。一是学校要进一步加强对未成年人保护的宣传，让更多人意识到烟酒对未成年人身心带来的创伤；二是要充分发挥家长作为监护人的责任，敢于拿起法律武器维护被监护人的权利，通过民事诉讼的方式让商家承受代价；三是要督促有关部门认真贯彻落实未成年人“禁酒令”，并尽快启动未成年人保护法的修改，以信息联动和责任倒查的方式，让执法力度变得坚挺；四是要发挥社会监督的作用，通过群众举报和监督，密织一张共治共管的大网。 总之，唯有让向未成年人出售烟酒的行为成为“过街老鼠”，最大善意、最有效地保护未成年人，才会真正落地。（未成年人未网呼啦圈评论 唐伟）
|
